潘向东：现在还有另外一个呼声，如果你想刺激国内的消费，最直接的做法就是给老百姓发钱，就像有些国家一样的，我给中低收入的一些老百姓每个月发一笔钱，然后他的消费的积极性就不更强了嘛，老百姓有钱了就更会消费，你没钱的话你老要他消费，他怎么消费，你怎么看待这个问题？
原来我们的很多的经济学者，包括社会各界呼吁过，但是我们国家一直没有比较大的动作，原来担心是因为养懒人，所以就是采取了所谓以工代赈的方式，就是搞基建、搞工程、搞项目这种方式。
其实我觉得这两个并不矛盾，现在有些就业压力比较大的地区，对于一些生育养育孩子成本比较高的家庭，适当的发一些消费券，一方面是有利于扩大消费，第二个是会极大的提高民众的这种幸福指数，以及我们国家的这种威望，适当的发一发消费券，还是有必要的。
有没有这样一种可能，就是说本身中低收入人群的收入水平确实太低了，那么你发钱给他的时候他不一定会消费，而是把钱存起来了，因为他收入低，他就有钱的话就会去存银行了，那么这个时候对经济增长就起不到四两拨千斤的作用，是不是会出现这种情况？
其实你给中低收入的家庭发的钱，他更大程度上是用于消费了，他的边际消费倾向会更高。打个比方就是你家里有100万存款，给你发一万块钱一千块钱，估计你就存起来了，但是有的家庭在外面一堆的支出的需要，他其实没有钱，你给他发了他就花出去了。
反而就是消费券对于这些生育养育成本比较高，然后对于一些生活相对比较困难的家庭，消费的带动作用会效果更好，雪中送炭嘛。
我们财政政策其实还是挺不错的，我们今年的赤字率是3%，但是是后面加了1.1万亿的特别国债，这个特别国债未来几年都会持续，相当于这个财政的宽松是延续下去了。
过去我们的财政政策定在3%的赤字率，我们的赤字规模占GDP的比重不超过60%，这其实就是遵循了当时欧洲的《马斯特里赫特条约》，就是老把这个事情来约束着自己，去进一步的宽松。
像美国还有日本早就不受这个约束了，当时《马斯特里赫特条约》主要是对南欧的一些福利国家进行约束，因为它过度福利。那么我们把这个条约来约束到我们的财政政策，当然我们研究者一直在提出我们的建议，其实我们可以通过这个条约更加有所作为。
(责任编辑：)关键词: